LAGAZETA

Tal y como se esperaba hace semanas, el presidente del Valencia Juan Soler dejará de ejercer en el área deportiva, económica e institucional del club. Para ello se han creado tres vicepresidencias con tres nombres diferentes que tendrán “autonomía ejecutiva plena“.

El consejo de administración del Valencia ha acordado este cambio a instancias de Soler, la persona que más acciones tiene del club. Sus hombres de confianza serán ahora Agustín Morera (área institucional), Rafael Salom (deportiva) y Alberto Martí (económica).

Jesús Wollstein, director general de comunicación y mercadotecnia, explicó en una rueda de prensa que la decisión está motivada por la enfermedad que sufre Soler, algo que “le impide dedicarse en su totalidad a las funciones de presidente”.

El Pleno del Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Grupo Parlamentario Popular contra las listas electorales paritarias que contempla la Ley de Igualdad, según informó hoy el alto tribunal.   La sentencia, que contó con un voto particular, también desestima la cuestión de inconstitucionalidad promovida por el Juzgado de los Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife en contra de la anulación de la lista presentada por los ‘populares’ en la localidad de Garachico, por estar conformada íntegramente por mujeres.

El Grupo Popular del Congreso presentó el pasado 20 de junio un recurso ante el TC contra la Ley de Igualdad al entender que esta norma vulnera hasta seis preceptos constitucionales sobre la libertad de los partidos políticos a confeccionar candidaturas, la libertad de ideología, o incluso el pluralismo político.

En los comicios autonómicos y locales del pasado 27 de mayo todos los partidos se vieron obligados a formar listas que no contemplaran más de un 60 por ciento ni menos de un 40 por ciento de hombres o mujeres. Esta norma justificó la prohibición de una lista presentada por el PP en la localidad tinerfeña de Garachico, al estar compuesta sólo por mujeres.

La asociación ‘Béticos por el Villamarín’ (BPV), opuesta a la gestión del máximo accionista de la entidad, Manuel Ruiz de Lopera, ha presentado hoy, ante el juzgado de guardia de la Audiencia de Sevilla, la impugnación contra la junta de accionistas celebrada por el club heliopolitano el pasado mes de diciembre.

Más concretamente, según indicó  Rafael Moreno, el letrado que lleva este caso en nombre de BPV, la impugnación se presenta por un doble concepto. El primero de ellos es por nulidad, que significa que los acuerdos tomados en la junta “no tendrían validez alguna”. El segundo es por nulabilidad, que atañe a aquellos acuerdos que, para tener efectividad, deberían ser rectificados.

De cualquier modo, si el juzgado de lo Mercantil al que sea adjudicado este asunto admite la impugnación, eso conllevaría la obligación de repetir la ya indicada junta de accionistas heliopolitana, de modo que quedaría invalidada la del pasado diciembre.

Según Moreno, se prevé que de aquí a final de la presente temporada –entre 4 y 6 meses– pueda haberse ya pronunciado el juzgado sobre esta impugnación. “Lo importante es que se ha cercenado el derecho de los accionistas del Betis, tanto en la convocatoria como en lo que es el derecho de información previo a la realización de la junta”, añadió el letrado.

DENUNCIA ADICIONAL.

Pero, además, Rafael Moreno adelantó que también se ha presentado una denuncia adicional contra lo ocurrido en la propia junta en la que, como se recordará, los miembros de la oposición al actual consejo de administración se quejaron del trato recibido.

Más concretamente, esta otra denuncia se intentará que se acumule a la otra puesta en marcha contra Lopera, por un presunto delito societario, y en la misma se aduce la existencia de “injurias, coacciones y amenazas contra los accionistas del Real Betis Balompié”, explicó Moreno.

Por último, el portavoz de ‘Béticos por el Villamarín’, Emilio Soto, aseguró que no es cierto, tal y como se ha comentado, que la asociación vaya a disolverse, para dejar paso, en esta labor opositora, a la Liga de Juristas Béticos la cual, precisó, “no tiene capacidad ejecutiva” sino que son una plataforma de apoyo legal para todos los grupos y personas interesados en mejorar la situación del club albiverde. “Béticos por el Villamarín seguirá adelante con su labor y no es verdad, por lo tanto, que se vaya a disolver”, recalcó Soto.

Société Générale, entidad bancaria presidida por Daniel Burton, negó hoy que el directivo Robert A.Day haya cometido delito alguno de información privilegiada al vender acciones por valor de 85,7 millones antes de hacerse público el millonario fraude provocado supuestamente por un broker de la entidad.   La Autoridad de los Mercados Financieros (AMF) revelaba ayer que el pasado 9 de enero el directivo vendió un paquete de acciones a un precio de 95,27 euros por título. Esta mañana, el regulador bursátil comunicó una nueva venta por parte del miembro del Consejo de administración de SocGen que se produjo el pasado viernes 18 de enero, dos días antes de descubrirse el fraude.

En este caso, según la AMF, logró 40 millones de euros gracias a un valor por acción que cotizaba entonces a 90,04 euros y el lunes tan sólo 71,05 euros por el hundimiento que vivieron los mercados a principios de la pasada semana. A ello hay que añadir que dos fundaciones vinculadas a Day –Day Foundation y Kelly Day Fondation–vendieron el 10 de enero por valor de algo más de 8 millones de euros.

En una nota remitida a la prensa, Société Générale sostiene que Robert Day y las asociaciones vinculadas a su familia vendieron acciones de SocGen en diciembre de 2007 y hasta el 18 de enero en el periodo autorizado para ceder acciones conforme a las reglas de SocGen y que se hicieron todas las declaraciones necesarias.

“Antes de estas cesiones, Day, como el resto de los miembros no ejecutivos del Consejo, no habían sido informado más que de las depreciaciones suplementarias ligadas al ’subprime’”, agrega la nota. Estas pérdidas fueron comunicadas al Consejo de Administración el 20 de enero de 2008. Day, añade la compañía, está dispuesto a cooperar en cualquier investigación sobre este asunto.

• Telecinco cierra el programa basura por excelencia
• el viernes sera su ultimo programa
• cierra cinco años dem tomataras
• la cadena esta por decidir que sustituira al programa del corazon

“Aquí hay tomate” emitirá su última entrega este viernes 1 de febrero, y se espera que la cadena reestructure su tarde a partir del lunes con el traslado de “Supervivientes” o “Yo Soy Bea” a la franja de sobremesa .

Con esta maniobra, la cadena de Mediaset demuestra una vez más que no está dispuesta a bajar la guardia lo más mínimo y ceder terreno a la competencia. Tras comprobar que los últimos cambios introducidos en “El Tomate” no surtían el efecto deseado sino el contrario –la caída de audiencia se ha acusado en las últimas semanas

Parece que en Fuencarral se asume así que la fórmula de “Aquí hay tomate” que tan rentable ha sido para la cadena durante los últimos años, ya no daba más de sí

“Aquí hay tomate” es uno de los programas más polémicos de la televisión y que más querellas acumulaba

Las empresas telefónicas no están obligadas a ceder a la asociación de productores y editores de música de España (Promusicae) los datos de sus usuarios de internet que realizan descargas de música, según se deduce de una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Los jueces europeos concluyeron hoy que “el derecho comunitario no obliga a los Estados miembros a divulgar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor, en el marco de un procedimiento civil”. El dictamen del Tribunal se emite en relación con una denuncia de Promusicae contra Telefónica, en un caso elevado por un tribunal de Madrid a los jueces europeos.

Los Mossos d’Esquadra han detenido a dos jóvenes vecinos de Roses, después de que uno de ellos violara a una menor de 15 años mientras que el otro grababa las vejaciones con una cámara de vídeo, ha confirmado hoy la policía autonómica.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del pasado sábado en Roses y los dos detenidos, de unos 20 años, pasaron a disposición del juez de guardia de Figueres (Girona), quien ordenó el ingreso de ambos en prisión sin fianza acusados de un delito de agresión sexual y decretó el secreto del sumario.

La víctima y el agresor sexual se conocían y el pasado sábado por la noche se encontraron en una zona de Roses, donde el joven obligó a la menor a mantener relaciones sexuales mientras que su amigo las filmaba con una cámara de vídeo, según publica hoy Diari de Girona.

Posteriormente, los dos jóvenes dejaron marchar a la menor, quién relató lo ocurrido a sus familiares, que presentaron una denuncia en la comisaría de los Mossos d’Esquadra en esa localidad. Con la descripción que les facilitó la víctima, los agentes iniciaron la búsqueda de los dos agresores, que fueron localizados y detenidos pocas horas después, y al día siguiente se incautaron de la filmación del vídeo de la agresión sexual.

Según el rotativo, con su ingreso en prisión se pretende evitar que los dos detenidos puedan entorpecer cualquier diligencia de la investigación mientras se recogen más pruebas para aclarar los hechos.