LAGAZETA

EL CAMPO ARGENTINO

La última semana tuvo entre las noticias internacionales como protagonista a la Argentina. El tema fue el largo paro (huelga) del sector agropecuario y su enfrentamiento con el gobierno nacional.

El martes pasado la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner pronunció un durísimo discurso que produjo un efecto temido por los políticos argentinos después de la crisis de diciembre del 2001: La protesta con cacerolas.

El “cacerolazo” fue inmediato en varias ciudades, y en la capital argentina en varios barrios con epicentro en la emblemática Plaza de Mayo.

Los caceroleros fueron desalojados por lo piqueteros de línea adicta al gobierno, no sin violencia.

El jueves, la presidenta pronunció un discurso más conciliador, utilizó la palabra “humildemente” para pedir el levantamiento de las medidas de fuerza.

Así se accedió al diálogo productores-gobierno. No duró ni 24 horas.

Diferentes aspectos de la crisis

    ¿Cómo se llegó a este punto de la crisis que comenzó entre el gobierno nacional y los productores del campo? En principio, una medida tomada por el Ministerio de Economía, (incrementar el derecho a las exportaciones agrícolas -retenciones- de, aproximadamente, un 20% al 44%) que puso en pie de guerra a los productores, pero la situación es mucho más compleja.

    A raíz de los hechos que están sucediendo (se suceden a diario), muchos expresaron sus opiniones. Algunos consideran que, como consecuencia de la política agropecuaria de los últimos años, existe una importante concentración de capital, sin dejar de mencionar que los grandes favorecidos son los frigoríficos y las cerealeras exportadoras, en manos de grandes capitalistas o multinacionales. A esto se agregan otros puntos de mucho interés:

-Se apunta a generar más divisas para el gobierno nacional.

-No se intenta reorientar la actividad agropecuaria.

-No existen visos de un cambio en la tenencia y uso de tierras productivas.

Cuestión de interés nacional

Tal el título de la nota del sábado 22 de marzo en el suplemento Rural del matutino Clarín. El presidente del Instituto de Planeamiento Estratégico, una entidad privada, Jorge Castro, quien ocupara funciones oficiales durante el gobierno menemista ofrece un panorama apocalíptico en el mismo, si de mantener mercados se trata., ya que opina que el aumento en retenciones de un 20 a un 44% con escala móvil y techo fijo, lograría el sueño de Brasil, Estados Unidos y los demás competidores: sacar a la Argentina del lugar que ocupa en el mercado mundial.

Los ausentes

Si bien algunos medios emiten testimonios de los peones rurales en los cortes de rutas, éstos no son tenidos en cuenta a la hora de los análisis. Tanto antes como durante el “boom” sojero son el último eslabón en la escala de sueldos. Las ganancias millonarias del campo en un momento único para la Argentina no cambiaron ese aspecto en nada y siguen siendo los últimos de la lista.

¿Qué pasa con la “carne argentina”?

    Este país se hizo famoso por la calidad de sus tierras cultivables, y también por la carne de excelente calidad. Los argumentos planteados por el gobierno para justificar este aumento a las retenciones de la soja fue desalentar su siembra para incentivar la de otros cultivos y además disminuir la cantidad de tierras destinadas a agricultura en detrimento de las destinadas a la ganadería (pero también que se utilice el campo para ampliar la cría de ganado vacuno).

De todas maneras, las autoridades nacionales no llevan una buena relación con los protagonistas de la actividad ganadera. Es que para frenar el aumento en el precio de la carne a nivel consumo interno, el gobierno tomó medidas que han disgustado a productores y propietarios de frigoríficos (dicho sea de paso, cada vez más concentrados en pocas manos, en gran parte por capitales brasileños), como limitar las exportaciones de carne para volcar una mayor producción al mercado doméstico creyendo que así habría una mayor oferta y un precio más bajo. Pero nadie quiere perderse de ganar con los precios internacionales y la carne llega al mostrador a precios altísimos.

Encima, Rusia pide que se le envíe carne a su mercado, a pesar de la restricción que existe en nuestro país y en Italia, la Asociación Nacional de Industria y Comercio de Carnes y Ganado, está reclamando a su gobierno que solicite a la Unión Europea que redistribuya entre otros países la preciada “cuota Hilton”, debido a la irregularidad de los envíos argentinos.

Daños Colaterales

Los buques que ingresan por el Río Paraná, hacia el importante puerto de Rosario (Pcia. de Santa Fe) deben informar el tipo de carga, si se trata de granos, se les niega el acceso por el congestionamiento, ya que eran 34 el viernes pasado los que aguardaban ser abastecidos por los productos argentinos.

Los restaurantes que ofrecen carne como plato principal y las tradicionales parrillas están cambiando su menú, ya que no hay entrega de cortes de carne y lo poco que les ofrecen es a precios un 20 a 40 % mayor.

Un proveedor del catering de cinco aerolíneas internacionales y una de cabotaje advirtió a las mismas que podría sufrir una merma en los menues, a raíz de la falta de productos básicos.

En caso de levantarse la medida de fuerza, la normalización del abastecimiento llevará aproximadamente una semana.

El faltante de nafta y gasoil se agrava por las demoras en la circulación en las rutas cortadas.

Las empresas de autobuses de larga distancia tienen suspendidos varios servicios, ante las demoras en llegar a destino, un viaje de tres horas puede demorar hasta diez. Si alguien se benefició, son las aerolíneas de las zonas más afectadas: dos de las empresas aéreas que operan mayormente en la zona pampeana vieron incrementar la ocupación de sus vuelos de un 75 % al 100%. La cancelación de recorridos de los buses de larga distancia fue fundamental.

Las empresas de taxi aéreo están transportando bebidas gaseosas y autopartes, es que el sistema de “just in time” empleado en las plantas automotrices del MERCOSUR urge la entrega de las piezas.

Al momento de cerrar esta nota, los medios periodísticos están insistiendo en la versión según la cual el paro se levantaría de un momento a otro.

La oportunidad de un regreso al diálogo reaparece.

Es de esperarse que no se repitan los cacerolazos, ni tampoco las agresiones que sufrieron quienes protestaban así por parte de los piqueteros “oficialistas”.

MARCELO MARCOS