EL CONCLAVE IGNORADO

“Encuentros como este nos hacen sentir cada vez más liberales (José Aznar, durante el seminario)

• SEMINARIO INTERNACIONAL: LOS DESAFIOS DE AMERICA LATINA

Del 26 al 28 de marzo, en la ciudad de Rosario (tercera en el ranking de ciudades más pobladas de la Argentina ) en la provincia de Santa Fe, se llevó a cabo el Seminario Internacional denominado: “Los Desafíos de América Latina” el cual fue prácticamente ignorado por los medios de comunicación. Se trataba de un cónclave de neoliberales que reunió, entre otros, a varios ex mandatarios, entre los cuales se encontraban Vicente Fox, ex presidente de Mexico, y el ex presidente del gobierno de España, José María Aznar. Fue organizado por la Fundación Libertad , entidad argentina que es miembro de la Fundación Internacional para la Libertad , presidida por el escritor, y ex candidato presidencial peruano Mario Vargas Llosa, pero los verdaderos apoyos fueron los económicos, tal cual lo destacó el matutino de Buenos Aires, Página 12, originados en la multinacional Cargill, parte de la banca privada y el Grupo Arcelor Mittal, poderosísima empresa siderúrgica multinacional.

• ¿SÓLO LA HUELGA DEL CAMPO LO EMPAÑÓ?

Nunca sus organizadores, ni sus concurrentes, hubieran imaginado que el paro realizado por el campo argentino empañaría la difusión de lo que se discutía en Rosario. Los medios ocuparon gran parte de sus espacios con la huelga, cubriendo lo que se transformó en un “paro histórico”, el más largo llevado a cabo por los productores tanto agrícolas como ganaderos, el cual afectó la vida cotidiana de la gente de la ciudad con el desabastecimiento de artículos de primera necesidad (1). Definitivamente, la coincidencia los dejó totalmente de lado.

Pero ése, sin embargo, no parece ser el único motivo.

Después de ser culpados de los desastres económicos y sociales que condujeron a la Argentina a una crisis sin precedentes, y que estalló con toda su furia en diciembre del año 2001, los liberales, y los llamados neoliberales, no son bien vistos por un gran porcentaje de la población.

Sabido es que el gobierno nacional tiene sus amigos en los medios, y que la publicidad oficial es utilizada para extorsionar a la prensa más “rebelde”. Sólo los responsables de brindar la información lo sabrán, pero el paro del campo y un oportuno olvido crearon una distracción capaz de hacer invisible el simposio.

• PARTICIPANTES

La lista de participantes fue larga. En la página oficial (www.libertad.org.ar) dice claramente: “Más de 150 speakers (sic)”. Entre ellos figuraron los ex presidentes Francisco Flores (El Salvador) y Luis Lacalle (Uruguay), además de los escritores peruanos Mario Vargas Llosa y su hijo Alvaro. Pero los más destacados eran Roger Noriega, ex subsecretario de asuntos hemisféricos para América Latina de la administración Bush y actual Coordinador de Asuntos del Hemisferio Occidental del American Enterprise Institute, y los ya nombrados anteriormente, el ex presidente Vicente Fox, de Mexico, y el ex presidente del Gobierno de España, José María Aznar.

Sólo Aznar tuvo alguna repercusión en la prensa, el resto, sólo apareció unos pocos segundos en los noticieros de la TV argentina (principalmente Mario Vargas Llosa), y fueron citados brevemente en los diarios. También Mauricio Macri, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fue uno de los invitados, y el encuentro Macri - Aznar fue una de las noticias que sí tuvieron mayor difusión.

• EL ENCUENTRO

Una vez finalizado el Simposio, Aznar viajó desde Rosario hasta Buenos Aires, donde fue declarado huésped de honor de la ciudad.

Para ello la legislatura abrió sus puertas en día sábado, algo poco común. El encuentro fue ideado por Jorge Triaca, hijo de Alberto Triaca, que fuera ministro de trabajo de Carlos Menem.

Sonrientes en todas las fotos y de traje negro, aunque ahora sólo Macri lleva bigote, ambos habían dejado atrás un Simposio donde los temas sobresalientes fueron las criticas al populismo y, por supuesto, al presidente venezolano Hugo Chávez, el blanco favorito de los dardos. La defensa de la economía de mercado fue principal slogan.

Afuera, las protestas no pasaron de forcejeos entre grupos de izquierda y la policía, los que, sin embargo, no pudieron evitar que uno de los ómnibus que transportaba a los disertantes fuera impactado por algunas piedras.

• PARADOJAS

Rosario es la ciudad donde nació, hace casi ochenta años, el Che Guevara, y se preparan festejos. Además, desde hace varios años es gobernada por el socialismo, al igual que la provincia de Santa Fe.

(1) Véase el artículo anterior “El campo argentino”.

MARCELO MARCOS

EL CAMPO ARGENTINO

La última semana tuvo entre las noticias internacionales como protagonista a la Argentina. El tema fue el largo paro (huelga) del sector agropecuario y su enfrentamiento con el gobierno nacional. El martes pasado la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner pronunció un durísimo discurso que produjo un efecto temido por los políticos argentinos después de la crisis de diciembre del 2001: La protesta con cacerolas. El “cacerolazo” fue inmediato en varias ciudades, y en la capital argentina en varios barrios con epicentro en la emblemática Plaza de Mayo. Los caceroleros fueron desalojados por lo piqueteros de línea adicta al gobierno, no sin violencia. El jueves, la presidenta pronunció un discurso más conciliador, utilizó la palabra “humildemente” para pedir el levantamiento de las medidas de fuerza. Así se accedió al diálogo productores-gobierno. No duró ni 24 horas. Diferentes aspectos de la crisis ¿Cómo se llegó a este punto de la crisis que comenzó entre el gobierno nacional y los productores del campo? En principio, una medida tomada por el Ministerio de Economía, (incrementar el derecho a las exportaciones agrícolas -retenciones- de, aproximadamente, un 20% al 44%) que puso en pie de guerra a los productores, pero la situación es mucho más compleja. A raíz de los hechos que están sucediendo (se suceden a diario), muchos expresaron sus opiniones. Algunos consideran que, como consecuencia de la política agropecuaria de los últimos años, existe una importante concentración de capital, sin dejar de mencionar que los grandes favorecidos son los frigoríficos y las cerealeras exportadoras, en manos de grandes capitalistas o multinacionales. A esto se agregan otros puntos de mucho interés: -Se apunta a generar más divisas para el gobierno nacional. -No se intenta reorientar la actividad agropecuaria. -No existen visos de un cambio en la tenencia y uso de tierras productivas. Cuestión de interés nacional Tal el título de la nota del sábado 22 de marzo en el suplemento Rural del matutino Clarín. El presidente del Instituto de Planeamiento Estratégico, una entidad privada, Jorge Castro, quien ocupara funciones oficiales durante el gobierno menemista ofrece un panorama apocalíptico en el mismo, si de mantener mercados se trata., ya que opina que el aumento en retenciones de un 20 a un 44% con escala móvil y techo fijo, lograría el sueño de Brasil, Estados Unidos y los demás competidores: sacar a la Argentina del lugar que ocupa en el mercado mundial. Los ausentes Si bien algunos medios emiten testimonios de los peones rurales en los cortes de rutas, éstos no son tenidos en cuenta a la hora de los análisis. Tanto antes como durante el “boom” sojero son el último eslabón en la escala de sueldos. Las ganancias millonarias del campo en un momento único para la Argentina no cambiaron ese aspecto en nada y siguen siendo los últimos de la lista. ¿Qué pasa con la “carne argentina”? Este país se hizo famoso por la calidad de sus tierras cultivables, y también por la carne de excelente calidad. Los argumentos planteados por el gobierno para justificar este aumento a las retenciones de la soja fue desalentar su siembra para incentivar la de otros cultivos y además disminuir la cantidad de tierras destinadas a agricultura en detrimento de las destinadas a la ganadería (pero también que se utilice el campo para ampliar la cría de ganado vacuno). De todas maneras, las autoridades nacionales no llevan una buena relación con los protagonistas de la actividad ganadera. Es que para frenar el aumento en el precio de la carne a nivel consumo interno, el gobierno tomó medidas que han disgustado a productores y propietarios de frigoríficos (dicho sea de paso, cada vez más concentrados en pocas manos, en gran parte por capitales brasileños), como limitar las exportaciones de carne para volcar una mayor producción al mercado doméstico creyendo que así habría una mayor oferta y un precio más bajo. Pero nadie quiere perderse de ganar con los precios internacionales y la carne llega al mostrador a precios altísimos. Encima, Rusia pide que se le envíe carne a su mercado, a pesar de la restricción que existe en nuestro país y en Italia, la Asociación Nacional de Industria y Comercio de Carnes y Ganado, está reclamando a su gobierno que solicite a la Unión Europea que redistribuya entre otros países la preciada “cuota Hilton”, debido a la irregularidad de los envíos argentinos. Daños Colaterales Los buques que ingresan por el Río Paraná, hacia el importante puerto de Rosario (Pcia. de Santa Fe) deben informar el tipo de carga, si se trata de granos, se les niega el acceso por el congestionamiento, ya que eran 34 el viernes pasado los que aguardaban ser abastecidos por los productos argentinos. Los restaurantes que ofrecen carne como plato principal y las tradicionales parrillas están cambiando su menú, ya que no hay entrega de cortes de carne y lo poco que les ofrecen es a precios un 20 a 40 % mayor. Un proveedor del catering de cinco aerolíneas internacionales y una de cabotaje advirtió a las mismas que podría sufrir una merma en los menues, a raíz de la falta de productos básicos. En caso de levantarse la medida de fuerza, la normalización del abastecimiento llevará aproximadamente una semana. El faltante de nafta y gasoil se agrava por las demoras en la circulación en las rutas cortadas. Las empresas de autobuses de larga distancia tienen suspendidos varios servicios, ante las demoras en llegar a destino, un viaje de tres horas puede demorar hasta diez. Si alguien se benefició, son las aerolíneas de las zonas más afectadas: dos de las empresas aéreas que operan mayormente en la zona pampeana vieron incrementar la ocupación de sus vuelos de un 75 % al 100%. La cancelación de recorridos de los buses de larga distancia fue fundamental. Las empresas de taxi aéreo están transportando bebidas gaseosas y autopartes, es que el sistema de “just in time” empleado en las plantas automotrices del MERCOSUR urge la entrega de las piezas. Al momento de cerrar esta nota, los medios periodísticos están insistiendo en la versión según la cual el paro se levantaría de un momento a otro. La oportunidad de un regreso al diálogo reaparece. Es de esperarse que no se repitan los cacerolazos, ni tampoco las agresiones que sufrieron quienes protestaban así por parte de los piqueteros “oficialistas”

Sin vueltas: La Antártida se derrite.

• Lo que está ocurriendo ahora:

Parece un mal chiste, o el título de un film catástrofe pero, lamentablemente, no lo es.

Lo que se creía eran hielos eternos, ya no lo son. Decir que la Antártida se derrite es una realidad, triste, pero realidad al fin. Las barreras de Larsen A y Larsen B perdieron muchísimo hielo, entre los años 1995 y 2002 comenzaron a destruirse.

El aumento global de las temperaturas influyó, pero ahora también se derrite el hielo por el efecto de las lluvias, algo que en el territorio antártico no sucedía, sólo nevaba. Desde que el agujero en la capa de ozono comenzó a agrandarse, los rayos ultravioletas hicieron su trabajo, y el mar recibe cada vez más el hielo, parte de los aproximadamente treinta y dos millones de metros cúbicos del antártico, que difícilmente se vuelva a formar. Los científicos argentinos destacados en el “continente blanco” están preocupados por las emisiones del gas metano, ya que ayudan a crear el conocido “efecto invernadero”.

• La otra amenaza:

“Es una insignificante artimaña para los medios de comunicación”. Así se expresó el primer ministro de Dinamarca, comentando en el pasado año 2007 la misión que Moscú envió al Polo Norte, objetivo: clavar una bandera rusa en el lecho marino. Y agregó que no tiene importancia a nivel de reclamo jurídico, de acuerdo al derecho internacional.

Sin embargo, en el año 2001, Moscú ya había presentado ante la ONU un reclamo territorial, y la BBC había informado que el explorador científico Artur Chilingarov, que encabezó la misión encargada de “plantar bandera” declaró que el objetivo era probar que el Polo Norte “es una extensión de la plataforma costera rusa”.

• ¿Puede suceder lo mismo en el Polo Sur?

El 14 de febrero de este año, una bandera rusa fue plantada en el lecho marino del Polo Sur geomagnético.

Pero no es el único país con pretensiones. En octubre pasado, los británicos manifestaron su decisión de presentar ante las Naciones Unidas un reclamo de soberanía, que se extiende desde las ocupadas Islas Malvinas hasta parte de la porción antártica reclamada por Argentina, el Reino Unido superpone sus reclamos no sólo a los argentinos, sino también a los chilenos. Por supuesto, Néstor Kirchner, a cargo de la presidencia argentina en ese momento, rechazó las pretensiones británicas, acordando los cancilleres de Argentina y Chile, a partir de ese momento, trabajar en forma conjunta para hacer frente a la embestida británica.

Pero ocurre que Argentina y Chile superponen sus reclamos de la zona entre los meridianos 53 y 74.

El Tratado Antártico, firmado en 1959 y vigente desde 1961, congela las pretensiones limítrofes hasta el año 2048. El mismo reconoce dos tipos de países: Los miembros consultivos, que son los signatarios originales, y los miembros adherentes.

El tratado deja expresamente especificado el uso científico de las bases allí establecidas.

El texto del punto 5 del artículo VII dice claramente:

5. Cada una de las Partes Contratantes, al entrar en vigencia respecto de ella el presente Tratado, informará a las otras Partes Contratantes y, en lo sucesivo, les informará por adelantado sobre: a) toda expedición a la Antártida y dentro de la Antártida en la que participen sus navíos nacionales, y sobre todas las expediciones a la Antártida que se organicen o partan de su territorio. Fuentes: Diario Clarín, Buenos Aires – Dirección Nacional del Antártico (Argentina) – BBC de Londres – Instituto Antártico Chileno MARCELO MARCOS